|
Angst-Kino
Von Günter H. Jekubzik
Ins Kino gegangen, Angst gehabt. Ganz so hatte es Kafka nicht in sein Tagebuch notiert, aber ein heutiger Chronist des Kinos muss ein "Kino der Angst" feststellen. Weshalb wollen wir uns gruseln, fürchten und erschrecken? Dafür sogar noch Eintritt zahlen?
Angst kommt etymologisch von Enge, und wie schön sich enge, abgeschlossene Räume für Hochspannung eignen, zeigte Jodie Foster gerade erst mit "Flightplan" und noch beengter im "Panic Room": Im Flieger mitten über dem Atlantik verschwindet die Tochter. Wo kann sie bloß sein und wie kann das überhaupt sein? Der "Panic Room" einer Luxuswohnung sollte (wieder) Mutter und Tochter bei einem Einbruch oder Überfall schützen. Regisseur David Fincher ("Se7en") erzeugte mit einem Spiel von Drinnen und Draußen gekonnt Hochspannung: Ein klar abgeschlossener Raum und trotzdem viele, meist böse Überraschungen.
Doch dies waren seltene Höhepunkte im Angst-Kino der letzten Jahre. Meist wird das gleiche Prinzip erschreckend platt ausgeweidet: Brachial füllten "Saw" und der ganz aktuelle Nachfolger "Saw 2" diese Situation mit viel Gewalt und Blut an. Gezwungen in ein dreckiges Verlies und sadistische Mechaniken, müssen die Opfer sich oder anderen grausamste Dinge zufügen.
Muss man also Angst haben um das "Kino der Angst", wie der populäre Filmanalyst Georg Seeßlen seine Analyse aus dem Jahre 1980 nannte? Man muss sich wohl eher sorgen um die Produzenten, die grob auf simpelste Affekte setzen und vor lauter kurzsichtiger Profitsucht vergessen, einen anständigen Film um den Schrecken herum zu bauen. Doch - auch das erzählt Seeßlen - das Kino kommt vom Jahrmarkt, war zuerst dort eine Attraktion. Es ging schon immer darum, emotional kräftig durchgeschüttelt zu werden. Vor Lachen oder schaudernd.
Jugendliche Angsthasen
Zahllose Filmtitel bemühen schon die Angst im Titel, mal ganz lebensnah
soziologisch Fassbinders "Angst essen Seele auf", mal in hochstilisierten
Ausnahmesituationen, wie beim Psychopathen (DeNiro), der eine Familie entführt
in "Cap Fear". Wir drängeln uns gerade, um dem (langweiligen?) Alltag
zu fliehen und in der Sicherheit des "Holodecks" Kino bedrohliche Situationen
erleben und meistern zu können. Denn es ist ja nicht die Angst um den
Arbeitsplatz, für die man Eintritt zahlt! Es sind die Ur-Ängste
vor dunklen Räumen, Kellern, Spinnen ...
So ist zu erklären, dass Ende der Siebziger, als das Kino von damals jungen Rebellen wie Spielberg, Lucas, Coppola generell auf den Kopf gestellt wurde, ein Genre, dass sich mit billigen Filmchen in Nischen des Kinos aufhielt, seinen Siegeszug antrat. Mit Carpenters "Halloween" begann die anhaltende und immer noch unverdiente Popularität des Teenie-Horrors. Sozialogisch eine sehr konservative Gegenreformation all der Freiheiten des letzten Jahrzehnts: Freier Sex - Bauch aufschlitzen! Marihuana rauchen - Kopf ab! Rebellische Gedanken - aufspießen! Damit wir alle schön Angst vor allem haben und so brav und kontrollierbar bleiben.
Um zu verstehen, wie diese Horror-Filmchen mit ihren billigen, groben Schockmomenten immer noch funktionieren, muss man die Reaktionen im Kino erleben. Es wird mehr gelacht als geschauert. Der Instant-Affekt von Schrecken und Erlösung, das aufgeregte Schreien in der Achterbahn und das erleichterte Lachen danach.
Angst, Furcht, Schrecken, Thrill
Was passiert da bloß? Die Katharsis mit "Schrecken" und "Furcht" des
guten alten Dramaturgen Lessing? Wohl kaum: Zum einen verstand man vor 250
Jahren diese Begriffe ganz anders und vor allem kommen aus den Teenie-Horrorfilmen
sicherlich keine gebesserten Menschen heraus. "Das Schrecken in der Tragödie
ist weiter nichts als die plötzliche Überraschung des Mitleides,
ich mag den Gegenstand meines Mitleids kennen oder nicht. ... dieses überraschte
Mitleid heißt Schrecken", meinte Lessing im Briefwechsel mit Nicolai.
Es kann nicht mehr um's Mitfühlen gehen, wenn schematisch konstruierte
Figuren der Reihe nach abgeschlachtet werden.
Früher war nicht alles besser, aber es gab eindeutig Besseres: Nehmen wir "Frankensteins Braut", im Jahr 1935 von James Whale gedreht. Heute schwer vorstellbar, dass dies als schauerlicher Film empfunden wurde, der Angst machte. Aber es ist immer noch ein Film von einer leidenden Kreatur, vom geschändeten Außenseiter, von einem Menschen - wenn auch einem zusammengebastelten. Das besteht. Die Angst, der Schrecken zieht als Mittel an. Sowieso kommt kaum ein dramatischer Film ohne Thriller-Elemente aus: Action-Thriller, Erotik-Thriller, Psycho-Thriller. Die Engländer sind mit diesem Begriff genauer, der "thrill" dreht sich eher um den Nervenkitzel, den man im Kino verspüren will.
Nackte Angst
Bei diesem Thema darf einer nicht fehlen, immer zitiert, aber auf diesem
Gebiet halt der Meister: Hitchcock! Er erklärte in den Interviews mit
Francois Truffaut ("Mr. Hitchcock ...") die dramatischen Wirkungsweisen von
tickenden Zeitbomben, die wir unter dem Tisch versteckt wissen, von den psychologischen
Effekten und Tricks. Und auch die handwerklichen Raffinessen. Meist übersehen
und doch gefühlt werden nämlich die direkten physiologischen Affekte
in Bild und Ton: Ein unruhiges Flackern des Lichts, wenn die Kamera einen
Lattenzaun entlang fährt, die schaukelnde Glühbirne in "Psycho"
versetzen unsere Körper ebenso in einen gespannten Zustand erhöhter
Aufmerksamkeit wie eine komplex aufgebaute Handlungssituation. Ein ganz tiefes
Brummen des Tones unter der Hörbarkeitsgrenze erzeugt ein kollektives
Panik- und Aggressions-Gefühl.
Doch heutzutage pickt man sich geradezu "pornografisch" die einzelnen Angst-Elemente heraus, um sie nackt und entblößt von allem anderen zu benutzen. Eine bloße Aneinanderreihung von Schreckmomenten gilt als "sensationeller Horrorfilm". In diesem Sinne haben sich auch die "Rides" verselbständigt: Rasante adrenalingeladene Fahrten, bei denen es einem im Sitz schüttelt, wurden von jeder Handlung losgelöst und sind nur noch heftigste Bewegung. In speziell hierfür entwickelten Kinos sorgen hydraulisch bewegte Stuhlreihen dafür, dass es einen auch wirklich in den Sitzen schüttelt - für empfindliche, ältere Menschen oder Herzkranke nicht zu empfehlen.
Auch "Open Water" gab sich nicht die Mühe, eine diffizile, realitätsnahe
Handlung zu entwickeln. Man nahm ganz banal eine völlig aussichtslose
Situation, bei der allein die Vorstellung den Magen umdreht - hilflos mitten
im Meer treiben und von Haien umringt sein - und streckt diese Urangst ohne
weitere intellektuelle, psychologische oder künstlerische Mühen
über 90 Minuten. Zum Glück ging der Film unter. Bei all der Angst
ohne und um gutes Kino gibt es noch Hoffnung.
|
|
|
|
Rubriken
- Berlinale 2006 (13)
- Berlinale 2007 (11)
- Berlinale 2008 (4)
- Berlinale 2009 (11)
- Berlinale 2010 (14)
- Berlinale 2011 (14)
- Berlinale 2012 (17)
- Berlinale 2013 (3)
- Berlinale 2014 (6)
- Cannes 2006 (3)
- Festivals (61)
- Impressum (1)
- Kritiken (15)
- Kritiken GHJ (2209)
- Kritiken LT (524)
- Locarno 2005 (5)
- Locarno 2010 (4)
Über
filmtabs
- Das erste Online Filmmagazin Deutschlands, seit 1996 - Über 3000 Artikel, Kritiken und Festivalberichte.
Es gibt 2,811 Artikel und 127 Kommentare.
Aktuell
- 26.11 The Green Prince
- 26.11 Der Koch
- 26.11 Auf das Leben!
- 26.11 Das Verschwinden der Eleanor Rigby
- 25.11 The Zero Theorem
- 24.11 Das Verschwinden der Eleanor Rigby
- 24.11 The Green Prince
- 24.11 The Zero Theorem
- 24.11 Kill the Boss 2
- 19.11 Die Legende der Prinzessin Kaguya
- 19.11 Keine gute Tat
- 18.11 Höhere Gewalt (2014)
- 18.11 Ein Schotte macht noch keinen Sommer
- 17.11 Die Tribute von Panem - Mockingjay Teil 1
- 17.11 Bocksprünge